AGUA PRIETA Y RENOVA ATLATEC (EMPRESA ESPAÑOLA).
Por: B. Manuel Villagómez Rodríguez.

La ahora Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Agua Prieta (PTAR Agua Prieta) porque antes fue solo para generar electricidad pero que, en 2002 la Comisión Estatal del Agua y Saneamiento (CEAS) inició gestiones para que también se trataran las aguas negras que ahí llegan, la inauguró Salinas, siendo Presidente de Zapopan Humberto Chavira y el de la voz Regidor. La CEAS jugó en dos pistas porque, al mismo tiempo obtuvo en 2003 el Decreto 19985 en donde proponía 6 plantas de tratamiento y 3,500 mdp para su construcción que, operadas por el Ejecutivo no eran negocio por lo que su Director en 2004 ante la Comisión de Hacienda del Congreso que presidia el actual Gobernador, siendo vocal el de la voz, dijo que el Consejo Académico del Agua se había equivocado y que, en lugar de 6 plantas iban a ser solo 2: Agua Prieta y El Ahogado, lo que demuestra que la CEAS engañó a la LVI y LVII Legislaturas porque uso la razón aparente y ocultó las verdaderas que eran hacer negocio; expresando que sería con el mismo presupuesto. De las 6, solo quedó la de Río Blanco que es un ridículo, porque el río ahora es más negro. En la administración de Macedonio Tamez, se iniciaron los estudios para declarar la Barranca del Río Santiago, en la parte de Zapopan como Área Municipal de Protección Hidrológica, lo que logramos -me incluyo- en la LVII Legislatura con el Decreto 20611. Cuando en 2007 se dio el cambio de personas, que no de gobernar, la CEA que presidió el autoritario César Coll Carabias, siguió el proyecto que dejó su antecesor, violando el Decreto 20611, la LEGEPA, su reglamento y la LEPM y RN y su reglamento, no obstante que, con diversos puntos de acuerdo se le advirtió desde el Ayuntamiento de Zapopan que no comprara las 80 has. para el monorelleno, no destruyera el templo, la escuela, la Iglesia de los Tempisques y que no sacara a los habitantes de la comunidad como lo hizo y, cuando presentó a consulta la MIA la impugnamos. Como jamás hizo caso de los reclamos, se interpuso un amparo que se ganó, tocándole a la nueva persona que quedo en lugar de Coll la notificación que no se puede poner el monorelleno en los Tempisques. Coll licitó el proyecto de Agua Prieta y El Ahogado y, aplicó el Decreto 23159/LIX/10 del 12 de Octubre de 2010 en el cual, el Ejecutivo otorgó la concesión a la empresa española, paisana de Coll; lo que demuestra que Coll ya jamás operó como servidor público, ya actuó como empleado de la empresa violando Decretos, Leyes y Reglamentos en beneficio de esta empresa y, quienes están en la CEA, están

Por: B. Manuel Villagómez Rodríguez.

La Primera inconsistencia grave y de la que se originan las demás, es que el titular de la Secretaría de la Consejería Ejecutiva del Estado, también sea Presidente del Consejo de Administración de la CEA, además, también Presidente de la Cuenca del Río Santiago y se le otorgó el “Broche de Oro” (cierre de pinza) cuando hace un año, mediante oficio de la CONAGUA y el Ejecutivo del Estado, se le otorgó el nombramiento de Secretario del Seguimiento para la supervisión del proyecto de la Presa Derivadora y Sistema de Bombeo Purgatorio-Arcediano. Esta inconsistencia se da, porque con estos nombramientos se facilita actuar como juez y parte al dirigir un proyecto público como si fuera privado, pues al pedir información se nos niega diciéndonos que la obra se licitó “llave en mano” y que no hay información. Otra inconsistencia es que, de acuerdo al oficio que la CEA le envió a la CONAGUA, dice que la obra Purgatorio-Arcediano no es suficiente para entregarnos los 9,600 lts./s a que tenemos derecho del Río Verde, pues solamente se asignan 3,000 de la Presa El Zapotillo de manera inconsciente ya que, del Zapotillo no hay agua para el AMG. La CONAGUA le contesta a la CEA que, de 18 puntos que señaló del Río Verde, ninguno es viable porque la obra Purgatorio-Arcediano se diseñó para privilegiar el almacenamiento de 911 Mm3 en el Zapotillo

Por: B. Manuel Villagómez Rodríguez.
Para defender Temacapulín y al Lago de Chapala, hay que tomar 2 decisiones importantísimas: que el Ejecutivo del Estado se desista de que Jalisco sea usuario de la Presa El Zapotillo, pidiendo que los 72 Mm3 a que tienen derecho los alteños, no se almacenen en esa Presa sino que se depositen en la Presa del Salto, porque la presa del Zapotillo está más abajo entonces hay que bombear 200 metros más, también está más lejos y se requieren de 100 kms. más de acueductos. Por estas ventajas, se debería de usar la Presa del Salto, otras ventajas serían: que a los Altos se les entreguen los 72 Mm3 a que tienen derecho y no solo a los 56 Mm3 que expresa el Acuerdo de Ramírez Acuña y Dau Flores que, en Septiembre de 2005 decidieron almacenar 400 Mm3 con una cortina de 80 metros de altura, a fin de enviar 120 Mm3 a León, agua a la que tienen derecho, y 56 a los Altos, decisiones fuera de entendimiento porque en Mayo de 2005, mediante Oficio, le dijeron a la CONAGUA que asignaban un sitio en donde no se afecte ninguna comunidad y ni tierra fértil; con estas medidas, apoyamos a Chapala, pues también tenemos derecho a tomar 300 Mm3 del Río Verde para abasto de agua, en la ahora AMG, agua que se debe tomar de Loma Larga II que es el mejor punto, porque el Decreto que emite EPN en marzo pasado, ratifica que los 240 Mm3 de agua que tenemos en Chapala para consumo humano no se podrán “superar” y que, cuando el volumen de las presas se sobrepasen, “serán transitados libremente hacia aguas abajo y podrán ser derivadas o almacenadas temporalmente”, pero no habla de que se dejen pasar al Lago de Chapala. En cuanto a las soluciones de emergencia, la CONAGUA intervendrá si el Lago de Chapala desciende por debajo del nivel correspondiente a 2,357 Mm3 al 1 de Noviembre o por debajo del nivel correspondiente a 1,247 Mm3 al 1 de Junio, o que no pueda satisfacer el 50% de los volúmenes máximos a los usuarios en el ciclo agrícola. Por otra parte, también dice que cuando el ahorro de agua derivado de la inversión de los usuarios de esta agua quede en el distrito que hizo la inversión y que cuando exista ahorro de agua por inversión del gobierno federal en la Cuenca Lerma Chapala, esa agua sí podría destinarse a resolver problemas críticos como el de Chapala. Por lo tanto, este Decreto pretende reglamentar las 20 cuencas donde 18 son deficitarias, 27 sub conjunto de pequeña irrigación, 17 cuencas hidrológicas, 8 distritos de riego y 25 sub cuencas de pequeña irrigación, e ignora la sustentabilidad del Lago de Chapala en agua para la conservación ecológica de AMG que estima en 580 Mm3.

Por: B. Manuel Villagómez Rodríguez.

Quienes hemos puesto sobre la mesa el interés supremo de Jalisco, luchamos porque se acaten los Decretos vigentes que nos dan el derecho a tomar 372 Mm3 de agua del Río Verde; 300 para el AMG y 72 para uso agrícola y urbano en Los Altos y, desde hace 9 años pedimos no se inunden las comunidades de Temacapulín, Acasico y Palmarejo. Humanamente tenemos contrapartes como Diego Petersen que, en su editorial “Agua, Amparos y Política” (El Informador 27 de Mayo) dice: “la famosa Controversia que el Congreso puso contra la construcción de la presa a 105 mts., fue porque el Gobernador González Márquez debió haber pedido autorización del Legislativo para comprometer un presupuesto transexenal” eludiendo el referirse al fondo que fue defender 211 Mm3 de agua del Río Verde que dejaba Emilio para Guanajuato de los 372 de Jalisco (el 56%). También afirma: “El Gobernador Aristóteles Sandoval, es el único responsable de la inundación que sufrirá Temacapulín”. Estimado Diego, el tema tiene prioridad y se reactiva ahora con la creación del Observatorio Ciudadano del Agua (OCA), sigamos el debate, yo estaré como dijo E. Poniatowska “del lado de los desilusionados”, con un lonche de “Amparito” porque vendrán muchos amparos de quienes ponemos tiempo y recursos en defensa del agua para el AMG. Diego no hace referencia al acuerdo que firmaron Dau y Ramírez Acuña para almacenar 400 Mm3 en el Zapotillo decidiendo inundar las comunidades. En cuanto a la responsabilidad de Aristóteles, está por verse pues tiene elementos jurídicos y técnicos para no inundar Temaca, si pone a Jalisco por encima de las empresas españolas, a las que desean entregar el agua de Jalisco, por lo que sus descalificaciones no tienen fundamento.

POLÍTICA INDUSTRIAL.
TEMACA VA HACIA LA GLORIA.

Por: B. Manuel Villagómez Rodríguez.
Sí, claro, los habitantes de Temacapulín, Acasico y Palmarejo, giran hacia la tranquilidad y la paz que da el remanso familiar, la quietud del sosiego, las cosas hermosas de la vida que tenían hasta que, en Mayo de 2005 Ramírez Acuña y Dau Flores por Oficio, le dicen a la CONAGUA que señalan un sitio en donde no se inunde ninguna comunidad y, el 1 de Septiembre se traicionan firmando un acuerdo con la CONAGUA y Guanajuato para almacenar 400 Mm3 de agua en el Zapotillo, decidiendo estúpidamente, inundar esas comunidades, patente quedo su carencia de humanidad, arrebatándoles de un plumazo lo aquí referido. Cuando iniciamos la protesta en contra de su ingratitud, de inmediato sembraron la discordia que no dio frutos, porque gracias a su amor al terruño, el estoicismo alteño de estirpe, lleno de la nobleza que los ha unido, hoy son un monumento a la dignidad humana. Han luchado con la razón y el corazón, el triunfo está ahí, en su volante de arranque que dice: “Virgencita de los Remedios, Templo de Temacapulín, no vamos a permitir que nadie los toque, que Dios nos proteja y que viva Cristo Rey”.

EL MERCADO MUNICIPAL Y EL NEOLIBERALISMO.
Por: B. Manuel Villagómez Rodríguez.

Existe un sistema contrario a los hombres y mujeres que, como empresarios, ponen un negocio en un local de un mercado municipal para sostener a su familia y educar a sus hijos, hoy en extinción por el neoliberalismo rampante, que tiene enajenados a varios Presidentes Municipales que ya no actúan como revolucionarios, sino como fanáticos neoliberales; neoliberalismo que se aplica a los locatarios de los mercados de Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá y Guadalajara, a donde llegaron de regidores 2 ex presidentes de la CANACO, Alejandro Elizondo (qpd) y Enrique Ramos, hoy en Turismo. Claro que llegaron a defender a la CANACO y a acabar con los empresarios ambulantes, he ahí el problema, luego, se quema el Corona, quieren tirar el de Tlaquepaque, el del Fresno, el del Campesino, todos a donde fueron a pedir votos y, ni qué decir de los tianguis, otro viacrucis. El origen es el sistema neoliberal que interpuso de la Madrid y consolidó Salinas con el TLC, es la causa de la guerra antisocial que viven los locatarios, los tianguis y los ambulantes. Me fundamento: El Lic. López Mateos, dejó el Banco Nacional del Pequeño Comercio del D.F., banco que se creó para apoyar solamente a los

Muy Estimado Sr. Gobernador, Don Jorge Aristóteles, por este medio te invitamos a que, unidos, salvemos a Temacapulín de la siguiente manera: Ante todo, te reiteramos que somos solidarios con tus expresiones de que “Jalisco debe ser el beneficiario de las decisiones y no el que las padezca” y de que “no vas a permitir que se inunde Temacapulín” y, para que nos cumplas, tienes que hacer efectivo el Oficio CJ/13/2005 vigente, en el que el ex gobernador Ramírez Acuña le dice al Director de la CNA que suspende el proyecto de San Nicolás por la oposición a que se inundara la Iglesia de San Gaspar que data del siglo LVII, proponiendo un sitio en donde no se inunde ninguna comunidad. Pues bien, estimado amigo Sr. Gobernador, en este momento tienes la oportunidad histórica de llegar a la cima de la credibilidad, solicitando a la CNA que los 56 Mm3 para Los Altos, te la entreguen de la Presa del Salto, que ya está construida, tiene capacidad para 90 Mm3 y, lo que el Decreto le de a Los Altos son 56; además, te vas a ahorrar 200 mts. de bombeo y los acueductos te van a salir más baratos, porque la presa está más cerca de los Municipios. El Zapotillo es un gravísimo error en todo, estimado Jorge, el Decreto le da a León 120 Mm3 y ahí se pueden almacenar 205 para darle el agua, requiriendo solo 60 mts. de altura. Jorge, si así lo haces, largos serán tus días por hacerle honor a tus palabras salvando Temaca, a Los Altos y a la ZMG. Jorge, el documento referido tiene fecha del 24 de Mayo del 2005 pero, pasó lo siguiente: El 1 de Septiembre de 2005 Ramírez Acuña y Enrique Dau, firmaron un Acuerdo de Coordinación con la CNA y Guanajuato, en este, decidieron almacenar 400 Mm3 en El Zapotillo, acatando el Decreto del 17 de

POR QUÉ ACUSAMOS A DAU.
Por: B. Manuel Villagómez Rodríguez.

Todas las decisiones del Ing. Enrique Dau Flores, en el proyecto de abasto de agua para la ZCG han sido y son cuestionables por lo siguiente: 1.- Son vigentes los Decretos que nos reservan 492 Mm3 de agua del Río Verde, siendo 300 para la ZCG, 72 para Los Altos de Jalisco y 120 para León. 2.- El 24 de Mayo, Dau tomó posesión como Director de la CEAS y, lejos de ACATAR los Decretos, canceló los estudios de Loma Larga II que hacía el SIAPA en el Río Verde; con falacias denigra a Loma Larga II y privilegia la presa de Arcediano en el Río Santiago, el río contaminado, amén del dinero tirado por su culpa. 3.- El 14 de Diciembre de 2004, Dau acepta almacenar agua en el sitio de San Nicolás, del Río Verde para enviarla a León y, como esa presa inundaba la iglesia de San Gaspar, hubo oposición. 4.- El 24 de Mayo, con el Oficio CJ/13/2005, Ramírez Acuña avisa a la CNA la cancelación del proyecto, proponiendo un lugar en donde no se inunde ninguna comunidad, asignando El Zapotillo y dejando de responsable a Dau.

“Réquiem Hidráulico por Temaca” es el título del articulejo que publicó José Ma. Muriá en La Jornada el 26 de abril y, en el que afirma: “Temacapulín, Municipio de Cañadas de Obregón”, vea usted, amable lector lo grande de Muría que, de un plumazo creo el Estado de Cañadas de Obregón y su Municipio Temacapulín, e ingratamente lo quiere inundar porque sigue diciendo: “Temacapulín, junto con Acasico y Palmarejo, será inundado en fecha cercana, pues quedará en el vaso de una presa que resulta indispensable para darle agua a León, a la capital de Jalisco y a los alrededores alteños del sitio” antecedente que nos compromete para expresarle lo siguiente: a) El Decreto Federal del 17 de Noviembre del 97, reserva 492 Mm3 de agua, siendo 300 para Guadalajara, 120 para León y 72 para los Altos de Jalisco. b) El 14 de Diciembre del 2004, la CNA, Ramírez Acuña y Dau Flores, decidieron almacenar 400 Mm3 para enviarlos a León del sitio de San Nicolás del Río Verde, pero como con esa decisión inundaban la Iglesia de San Gaspar que data del Siglo XVII, la comunidad y la Iglesia se opusieron; así, con el Oficio CJ/13/2005 Ramírez Acuña le dice a la CNA que, por esa oposición el proyecto se cancela y, en el mismo oficio le propone un sitio en donde no se inunde ninguna comunidad y sugiere El Zapotillo. c) El 1 de Septiembre de 2005, Ramírez Acuña, Dau Flores, la CNA y Guanajuato, firman un Acuerdo de Colaboración para almacenar 400 Mm3, para darle 120 a León, 56 a Los Altos y Cero a Guadalajara con una cortina de 80 mts. en el Zapotillo y, con esta decisión, carente de entendimiento, crearon el mayor problema que hoy existe en Jalisco.

Así, dado que el titular del Poder Ejecutivo del Estado de Jalisco no aportó prueba alguna para acreditar que sometió a la consideración del Congreso local la celebración del convenio de mérito, debe declararse fundada la presente controversia constitucional y declarar la invalidez del “Convenio de coordinación celebrado por el Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, por conducto de la Comisión Nacional del Agua, por sus siglas CONAGUA, y los Ejecutivos de los Estados de Guanajuato y Jalisco, para llevar a cabo un programa especial para los estudios, proyectos, construcción y operación del sistema Presa El Zapotillo y Acueducto El Zapotillo-Altos de Jalisco-León, Guanajuato”, suscrito el día dieciséis de octubre de dos mil siete, la cual deberá surtir efectos a partir del día siguiente a la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial de la Federación.